توسعه است بنابراین مناسب هدف است که باید ایجاد شود از طریق روش های پایدار

0 Comments

[ad_1]

به عنوان تعریف شده توسط Brundtland کمیسیون پاتر 2002) pg. 117 توسعه پایدار است: “توسعه ای که نیازهای کنونی را بدون به خطر انداختن توانایی نسل های آینده برای دیدار با نیازهای خود را”. همه ما باید به دنبال حفظ و توسعه سازمان ملل سهام بین طبقات اجتماعی و پایان فقر است. توسعه است بنابراین مناسب هدف است که باید ایجاد شود از طریق روش های پایدار به منظور رشد و مشارکت مردم در توسعه خود است.

اقتصاد است که بر اساس آن منبع اصلی محیط زیست-طبیعت فراهم می کند که حیوانات و گیاهان و هوا و آب و زمین و…. اگر ما محافظت نمی کند ما منبع اولیه زندگی دیر یا زود آن را در حال رفتن به تحت تاثیر قرار ما سلامت و کیفیت زندگی است. عدالت اجتماعی است که به دست آورده از طریق یک اقتصاد قوی و انجام انواع دیگر از نیازهای فراتر از امکانات اولیه. این سه مطابقت یک چرخه به هم پیوسته فراهم می کند که ما تقریبا همه ما ضرورت است.

Spangenberg (Spangenberg 2004) ص 12 امتیاز از چهار مسائل ما باید به آدرس:

•محیط زیست چالش تخریب صورت طبیعی از زندگی انسان

•برای اولین بار اجتماعی و چالش های به طور فزاینده توزیع نابرابر درآمد و دارایی

•دومین چالش های اجتماعی تعداد بالایی از مردم در فقر زندگی می کنند

•نهادی چالش های ناشی از تهدیدات برای صلح و امنیت است.

این مسائل به دنبال از طریق مناسب مدیریت عمومی به شهروندان با ارائه فرصت به یک زندگی شرافتمندانه اساس یک توسعه پایدار است. یک زندگی شرافتمندانه است در نتیجه تحت تاثیر موارد زیر را به عنوان Rogers et al (راجرز 2008) اشاره می کند و عواملی که باید در نظر گرفته به شدت در جهت رسیدن به توسعه پایدار:

•جمعیت برنامه ریزی است. با توجه به راجرز و همکاران (راجرز 2008) pg. 53, “رشد جمعیت است و چنین نیست عامل مهم در تخریب محیط زیست” اما من موافق با نویسندگان که باعث بهبود رقابت برای منابع از جمله زمین و آب تشدید آن ممکن است به ارمغان می آورد در تضاد است.

•مشارکت. که در آن شهروندان نفوذ و کنترل فعالیت های است که به ارمغان می آورد خود را توسعه از جمله فقیر و محروم

•سیاست و بازار شکست. به خصوص که بی تفاوت به آنچه که در آسیب رساندن به منابع و یا اولویت دادن به فعالیت های جنگل زدایی.

•حکومت داری خوب. ارتباط آن با بازار شکست است اشاره کرد و موفقیت سیاست متاسفانه در بسیاری از کشورهای در حال توسعه برای مثال فساد شایع است و مشخص است با استفاده از هر فرصتی برای سوء استفاده از دیگران است. به نظر من این ناعادلانه تهدید به توسعه و یا بدتر از سرطان به آن است. با توجه به برنامه توسعه سازمان ملل متحد (UNDP 2008), “فرسايش از حقوق بشر و احترام به قانون اساسی اقتدار مانع از برنامه ها برای کاهش فقر و افزایش امنیت انسانی”. تاثیر فساد بدتر است برای مردم فقیر و کشورهای در حال توسعه.

•پیشگیری و مدیریت بلایای طبیعی است. بلایای طبیعی تاثیر می گذارد هر کس در هر زمان و مردم باید از آن آگاه است. حوادث غیر منتظره با کمی و یا بدون هشدار و یا فرصت برای آماده سازی. در دسترس پرسنل و خدمات اضطراری ممکن است غرق در ابتدا توسط تقاضا برای خدمات خود را و زندگی, بهداشت و محیط زیست در معرض خطر هستند (CT وزارت امور اضطراری مدیریت و امنیت 2003). مهاجرت ساکنان روستایی به شهری شهرستانها بیشتر به دنبال فرصت های شغلی خدمات بهداشتی و درمانی و یا دیگران مردم را قرار دادن به محیط اطراف و یا عضوي از شهرستانها که در آن نرم افزار کمیاب هستند و یا وجود ندارد به عنوان به خوبی به عنوان حمل و نقل و یا سایر خدمات به جامعه است. معمولا مردم حرکت تحت شرایط بد تشدید رشد اقتصادی از شهرستانها.

•بلایای طبیعی است. مدیریت بحران درخواست شده است به عنوان یک نیاز برای توسعه پایدار به دلیل اثرات آن بخش هایی مانند اجتماعی ، اقتصادی و زیست محیطی.

Cristicisms از 1st انقلاب سبز

انقلاب سبز (GR) در اصل به اجرا در پاسخ به رشد جمعیت در طول سال 1960 است. به عنوان نادیده گرفته شده توسط Malthus ابداع شد, راه حل برای دست زدن به رشد نمایی جمعیت است. منابع غذایی افزایش یافته بود از طریق اجرای پرمحصول گونه (HYV) از محصولات که از نظر ژنتیکی اصلاح شده برای افزایش بازده. در ابتدا این تصور می شد که شده است یک تلاش موفق. برنج و گندم بازده در هند سه برابر بیشتر محصولات قادر به رشد در همان مقدار از زمین است. گرم شد مورد تحسین قرار گرفته برای افزایش بهره وری سرانه ایجاد مقاوم تر محصولات با استفاده از کود کمتر و کوتاه شدن فصل رشد (بنسون, 2007).

اما به عنوان انقلاب سبز گسترش مشکلات به وجود آمد, اجتماعی, اقتصادی و سازگار با محیط زیست. از لحاظ اقتصادی مشکلات آغاز شد چرا که گونه های جدید از محصولات کشاورزی شدند هزینه ایجاد یک وضعیت که در آن تنها ثروتمند کشاورزان قادر به رشد آنها. به عنوان تولید مواد غذایی افزایش یافته برای این کشاورزان ثروتمند قیمت مواد غذایی کاهش یافت. در مقیاس کوچکتر کشاورزان قادر به رقابت با این قیمت و مجبور بودند برای فروش به تحکیم بزرگ و انحصارات. این همراه با این واقعیت است که مکانیزاسیون مزارع ایجاد بیکاری بالاتر منجر به مشکلات اجتماعی به دلیل افزایش از مردم در حال حرکت به دور از مناطق روستایی بخش و شهری هستند. شهرستانها شد به سر می برند با بیکار سابق کشاورزان بودند که به دنبال اشتغال ایجاد مشکلات اجتماعی متعدد (بنسون, 2007).

سازگار با محیط زیست آن را نادیده گرفته است که افزایش عملکرد در هر منطقه به معنی افزایش استرس در زمین برای این منطقه است. سطوح بالاتری از آبیاری منجر به salinization از خاک در حالی که افزایش تقاضای آب منجر به نمک-نفوذ آب در سفره های آب. با توجه به این واقعیت است که به تازگی ایجاد محصولات بیشتر و مقاوم در برابر اثرات مضر سموم کشاورزان شروع به استفاده بیشتر از سموم و نه کمتر. این پس از آن بیشتر آلوده تامین آب منجر به چرخه جایی که فقرا فقیرتر می شوند به دلیل آلودگی های زیست محیطی.

اولیه انقلاب سبز شکست خورده در بخشی به دلیل آن نیست بررسی اثرات جانبی. آن myopically سعی به تمرکز صرفا بر مشکل تولید بدون جامع با توجه به اجتماعی و زیست محیطی و اقتصادی انشعابات آن استراتژی است.

مقاله “پایان مقدار زیادی” (بورن 2009) اشاره می کند که استفاده از آفت کش ها و مواد شیمیایی که در کشتار کشاورزان است. آن را نیز نشان داده شده است به علت سرطان خون در کشاورزان است. به عنوان مثال در پنجاب هند محققان دریافتند آفت کش ها در کشاورزان خون خود را آب سبزیجات خود را حتی همسران خود را’ شیر مادر است. یکی دیگر از دلایل هزینه های بالای کود و آفت کش ها که فرو بسیاری از کشاورزان پنجاب به بدهی. دومین انقلاب سبز می تواند بر اساس اصلاح ژنتیکی تنها با هدف رشد گونه های جدید با بازده بالاتر کاهش می یابد کود نیاز دارد و تحمل به خشکی اما من معتقدم که, با این وجود, ژنتیکی, درمان دانه می تواند شامل دیگر اثرات ثانویه هنوز ناشناخته است. من موافق با راشل Bezner کر (بورن 2009) pg. 58 که شرکت های بزرگ در حال هل دادن کشاورزان به مشارکت در برنامه های خارجی به جای زیست محیطی با استفاده از روش ها و منابع محلی و مهارت است.

به طور کلی اولین نسل سبز شکست خورده است چرا که تمرکز آنها تنها بر استفاده از زمین بدون داشتن یک مدیریت بهتر برنامه ریزی برای جلوگیری از تخلیه. این اولین نسل سبز نمونه ای از این ایده اشتباه ما هنوز که به طور عمده توسعه اقتصادی بهترین گزینه برای پیشرفت. مفهوم دوم انقلاب سبز یک نسخه بهبود یافته در چه اولین پزشکان می خواستم برای انجام, اما این بار زیست محیطی عنصر گنجانده شده است.

[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *